Junio 7, 2007
LA POLAR SE VA PARA COLOMBIA Y CON ELLA NO SOLO LA CERVEZA…….
LA FUNDACION POLAR QUE AYUDA
Cervecería Polar C.A.
Chávez es desestabilizador, dice Toledo
NUEVA YORK. (EFE). El ex presidente de Perú Alejandro Toledo criticó la decisión de Hugo Chávez de no renovar la licencia de transmisión de la cadena RCTV y dijo que el gobernante venezolano se ha convertido en una “figura desestabilizadora” en el hemisferio.
En un artículo publicado hoy por el diario The New York Times bajo el título “Silencio=Despotismo”, Toledo señaló que en el caso de RCTV, que dejó de transmitir en señal abierta el 27 de mayo pasado, “se trata de algo más que una estación de televisión.
Chávez se ha convertido en una figura desestabilizadora a través del hemisferio porque siente que puede silenciar a cualquiera con pensamientos opuestos”, afirmó Toledo, quien gobernó Perú entre 2001 y 2006.
El ex mandatario peruano, quien en la actualidad desarrolla una labor académica en la Universidad de Stanford (California), indicó que Chávez “desea oír solo su propia voz, ver su propia cara repetida mil veces en los canales de televisión que controla”.
El dirigente venezolano “ignora el hecho de que la verdadera revolución de nuestra era consiste en escuchar a los demás, en lugar de silenciarlos con represión o decretos gubernamentales”, aseveró.
Toledo aludió así a la ola de protestas que ha suscitado la decisión de Chávez de no renovar la concesión a la cadena privada RCTV.
“Si la libertad de expresión es restringida en uno de nuestros países, el silencio puede extenderse a otras naciones, especialmente a aquellas con líderes que desean ser adulados de forma permanente”, advirtió.
El resto de los líderes de América Latina, dijo, “no pueden permanecer indiferentes” ante el caso de RCTV o “las amenazas del señor Chávez de cerrar otros medios que dan tiempo a opiniones opuestas”.
Lamentó que la OEA no haya incluido el asunto de RCTV en la agenda oficial de trabajo de su XXXVII asamblea general, al considerar que es un tema que le compete.
Fuente: ABC (Paraguay)
Directivo de RCTV denuncia amenazas y alerta sobre ola represiva en Venezuela
LIMA. (EFE). El directivo de Radio Caracas Televisión (RCTV) Miguel Ángel Rodríguez denunció ayer que él y su familia, así como los medios venezolanos de la oposición, están recibiendo amenazas y alertó sobre el peligro de una ola represiva en el país, así como los constantes ataques verbales a la prensa crítica y grupos opositores a los que tilda de “desestabilizadores”.
Por ello, en una reunión con los periodistas extranjeros acreditados en Lima, el gerente de prensa internacional de RCTV y moderador del programa “La Entrevista” solicitó al presidente Hugo Chávez que reconsidere su decisión y renueve la licencia al canal.
“Estoy en una situación de amenazas de todo tipo, he solicitado investigaciones que han sido desoídas por el Estado, hay situaciones de persecución de familiares míos (…). Hay casos sustanciados de amenazas hasta la muerte”, denunció el periodista venezolano.
Explicó que, tras la no renovación de la licencia de RCTV, la cadena Globovisión (también privada) se ha convertido en líder de audiencia, “desatando feroces amenazas”.
Pero confió en que el Gobierno no cierre Globovisión: “No creo que lo vaya a hacer. Si comete ese nuevo crimen contra los derechos ciudadanos, entraría en una situación innombrable que dependerá exclusivamente de la concreción o no de las amenazas del Presidente”.
Recordó que Chávez “en más de una oportunidad ha dicho que estaría dispuesto a usar las armas en contra de todos los desestabilizadores”, en alusión a los opositores.
También alertó de que “los grandes medios impresos se están jugando en favor de las libertades ciudadanas y han sido objeto de amenazas y desde hace años de presiones”.
El gerente de RCTV explicó que a prensa escrita resulta afectada por la pauta publicitaria, al explicar que “quien hace críticas al Gobierno ha sido discriminado” de la publicidad estatal.
Según Rodríguez, los medios que acompañan a Chávez “tienen las alforjas llenas porque en publicidad (el Gobierno) ha gastado miles de millones de dólares”, y en este caso mencionó a Telesur.
“Como periodista tengo una gran preocupación porque se desate una ola represiva, porque, en vez de rectificar, el Presidente se pone cada vez más a la espalda de lo que le señala el pueblo”, aseveró.
Rodríguez negó que RCTV participara o defendiera el golpe de Estado en el 2002, ni “ningún golpe a un proceso democráticamente instalado. Reconocemos la legitimidad de origen de Chávez, pero reclamamos el abuso del Presidente”, aseguró el directivo.
Venezuela
Video de venezuela retocado, se trata de un original hecho para promocionar el turismo, pero lo he modificado agregandole una cancion de tambor Urbano
¿Chávez o Fulop?
Por Gustavo Lázzari
En forma de gracia la Fundación Atlas 1853 ha lanzado una encuesta virtual para que la gente opine a quien prefiere para la Argentina: a Hugo Chávez o a Catherine Fulop.
La propuesta es mas que una humorada.
Hugo Chávez representa un modelo de vida, Catherine Fulop otro. Lo chistoso radica en que sin dudas, el atractivo físico de la venezolana sesga todas las respuestas. Sin embargo, hay otras diferencias que pueden analizarse con mayor profundidad: Hugo Chávez es hijo del esfuerzo ajeno.
No inventó, ni fabrica, el petróleo que le da el poder. Resulta atractivo para hombres y mujeres de la política, y a muchos funcionarios les tiemblan las piernas en cada entrevista con el líder bolivariano.
En un reciente acto público, en Buenos Aires, congregó poco más de 8000 personas en un estadio de segunda división de fútbol. La mayor parte de los asistentes recibieron estipendios para asistir. El resto, consistía en políticos excitados con las diatribas del líder del “socialismo del siglo XXI”.
Chávez baila por un sueño propio. Frente a los pocos miles de fanáticos dijo textualmente que trabajaba por “el sueño del Che Guevara, que era hacer un Viet Nam en cada país de América Latina”. Es decir que el sueño guevarista de Chávez es violencia, resentimiento, odio y frustración.
Por su parte, Catherine Fulop es hija de su propio brío. Su atractivo depende de su esfuerzo tanto o más que de su don natural.
Fulop congrega a decenas de miles de personas en cada temporada teatral, las cuales pagan costosos tickets para verla. En TV tiene no menos de 30 puntos de rating que representan más de 3.000.000 de personas.
Catherine Fulop baila por un sueño ajeno. Pone todo su talento, esfuerzo, y simpatía por el sueño de Rodrigo Esmella. Un cordobés que sueña con dotar a un hospital de todo lo necesario para tratar el cáncer de mama.
Fundación Atlas 1853 propone más que una humorada. Elegir entre Chávez y Fullop es más que una broma, es la opción entre dos formas de ver la vida: el resentimiento o la belleza, el odio o el esfuerzo, la violencia o la alegría, el autoritarismo o los sueños.
El gobierno de Kirchner ya eligió. La gente por el momento prefiere a Cathy, ya que lidera la encuesta con el 89, 06% de los votos.
Fuente: Fundación Atlas 1853
Gentileza para NOTIAR
En Brasil y Paraguay se oponen a ingreso de Venezuela a Mercosur
Para ministro brasileño restringir la TV está fuera del “tono mundial”
La medida de no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) ha ocasionado que desde los senados brasileño y paraguayo se levanten voces que rechacen el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercorsur).
Los líderes de los principales partidos opositores de Brasil, la Social Democracia y el Demócrata, Arthur Virgilio y Agripino Maia, respectivamente, informaron que coordinan en ese país el rechazo al protocolo de ingreso de Venezuela.
El protocolo debe ser ratificado por los parlamentos de Brasil y Paraguay, para asegurar la incorporación venezolana al bloque. Argentina y Uruguay ya lo ratificaron.
“Venezuela se equivoca en su política externa y eso puede vaciar al Mercosur”, dijo Virgilio y añadió que el presidente venezolano, Hugo Chávez, “sigue el ritual clásico de un dictador”.
Maia, en tanto, reiteró la disposición de su partido a impedir la ratificación hasta que todas las dudas sean aclaradas.
Por su parte, el ministro de Relaciones Institucionales del Brasil, Walfrido Mares Guía, se sumó a las críticas contra Chávez: “en el momento en que un país restringe que una red de televisión pueda tener una concesión está fuera del tono mundial de apertura”, dijo.
No obstante, el partido de los Trabajadores del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, respaldó la medida de Venezuela. “La no renovación de la licencia de RCTV siguió todos los trámites previstos por la legislación venezolana”, señaló en un comunicado.
La semana pasada en Paraguay, el primer vicepresidente del Senado de ese país, Armado Espínola, sostuvo que su Congreso debía oponerse al ingreso de Venezuela como Estado parte del Mercosur, en tanto su presidente, Hugo Chávez, no rectifique su decisión de “proseguir con la clausura de medios de comunicación masiva”.
Para la internacionalista Elsa Cardozo, el presidente de Brasil resolverá el asunto con la aceptación de Venezuela en el Mercosur, pero retrasará la decisión. Argumentó que ese país tiene un gran interés económico en que se concrete el ingreso.
Explicó que las críticas del presidente Chávez al Congreso de Brasil, al que llamó “loro de Washington” por cuestionar la medida sobre RCTV, “ha facilitado las cosas a los opositores políticos y económicos brasileños al ingreso de Venezuela”.
Añadió, que el caso de Paraguay es distinto, porque no hay tanta cercanía política y económica con el gobierno de Chávez.Fuente: El Universal (Venezuela)
Cuestionamientos acerca de una distribución facilista de banda de frecuencia
( http://lac.derechos.apc.org/cdocs.shtml?x=17523 )
Campaña CRIS. Documento No. 8, 02/18/2004
La ‘banda de frecuencia radial’ no es un tema que entusiasme fácilmente; la mayoría de la gente tiene contacto con la banda de frecuencia al experimentar interferencias y crujidos mientras intentan sintonizar la banda corta en sus radios (SW), cuando de vez en cuando se interrumpe la transmisión televisiva o cuando una conversación en el teléfono celular se pierde en el éter. Por un lado está bien que nuestra experiencia con las ondas radiales sea limitada, ya que algunas de ellas, como los rayos UV, pueden ser bastante peligrosas. Lo que realmente debe preocuparnos son los intentos actuales por disminuir su estatus de recurso público y su privatización; es por esta razón que la banda de frecuencia debe transformarse en un tema de interés público.
Las bandas electromagnéticas son invisibles a la vista y sin embargo vivimos en un mundo que está saturado de ellas. Las bandas de frecuencia están por todas partes. Las ondas (de luz) electromagnéticas viajan por la atmósfera a diferentes frecuencias y son medidas en Hertz (Hz). Las oscilaciones de ondas de radio pueden ser comparadas a la intensidad de una afilada ola de mar y al lánguido movimiento de una ola lenta. Las frecuencias altas y bajas presentan diferentes características y, por ende, son aprovechadas con objetivos diferentes. Las reglas generales son las siguientes: onda corta, alta frecuencia; onda larga, baja frecuencia.
¿Qué tienen de especial las ondas radiales? Lo único y especial radica en que es la red invisible para los principales canales de medios de comunicación y de la tecnología alámbrica e inalámbrica que opera en tierra, mar y aire. Las frecuencias radiales son utilizadas para una gran variedad de servicios – comerciales, públicos, personales– incluidos los sistemas de navegación aeronáutica, sistemas de localizador, radios Ham, radio y televisión, servicios de comunicación móvil para hospitales, el departamento de bomberos y la policía, los sistemas militares, el servicio postal y la cada vez más abundante telefonía móvil que puede transmitir, voz, datos y video. Si bien las frecuencias entre 3.000 Hz y 300 GHz se denominan bandas de frecuencia radiales, la variedad de banda más requerida se encuentra entre 300 MHz- 3GHz.
La característica determinante de la banda de frecuencia es su escasez, su calidad de recurso limitado. Esta es escasa ya que el uso de una frecuencia en particular, para un fin específico, impide su utilización a otros, dentro de una misma región. Si bien las tecnologías de compresión digitales y de ampliación de banda esparcida (spread spectrum) han logrado obtener un mayor aprovechamiento de las frecuencias, más no quiere decir ilimitado. Las bandas de frecuencia, explicado en otras palabras, son un bien común, como el aire que respiramos; pero contrario al aire que respiramos, las bandas de frecuencia son controladas como un bien común. Los servicios de radio y televisión, por ejemplo, y su distribución, suelen estar garantizados por el Estado en tanto que bien público.
¿Cómo se administra este recurso? ¿Quién lo administra? La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) tiene la responsabilidad principal de la asignación de frecuencias radiales en cada país. Este trabajo continúa siendo la tarea más importante de la UIT y su principal ejercicio de poder en épocas en que hemos presenciado el traspaso de poder hacia organismos ajenos a las Naciones Unidas como la OMC y hacia gobiernos individuales como los EE.UU. La asignación y utilización de las frecuencias radiales es uno de los temas clave del programa de trabajo de la UIT y está administrada por el sector de radiocomunicaciones de la UIT (UIT-R) y basada en reglamentaciones de radiocomunicaciones internacionales. Dicha distribución está a su vez administrada por una o varias organizaciones en cada país.
Las bandas de frecuencia se otorgan de diferentes maneras. Pueden otorgarse a través de concursos libres, subastas, licitación o por orden de llegada. El sistema de subasta se utiliza cada vez más y se ha transformado en fuente lucrativa de ingresos para diversos gobiernos. La subasta de bandas de frecuencia radiales para servicios de comunicaciones móviles de tercera generación (3G) en el Reino Unido fue equivalente, en el año 2000, a una ganancia de 35 mil millones de dólares para el gobierno (3). ¿Cuáles son entonces algunos de los temas clave relacionados con la administración de banda de frecuencia y con la propiedad de banda?
La era digital
Las tecnologías de compresión mejoradas y las nuevas tecnologías de transmisión han servido para que una mayor cantidad de canales digitales sean ubicados en la banda de frecuencia radial que antes servía de marco al sistema analógico. Estos cambios técnicos deben ser analizados en el marco de una ola de demanda de frecuencias por parte de los muchos nuevos servicios ofrecidos por las tecnologías convergentes. La subasta de licencias para servicios digitales ha resultado en la redistribución de banda de frecuencia. Los sectores que se ven más amenazados son los servicios de radio y televisión públicos y comunitarios y otras formas no comerciales de uso de banda de frecuencia. En un contexto neoliberal hay mucha presión para que se libere banda de frecuencia pública para uso del sector privado y para dar a todas las frecuencias radiales valor de inversión. Por ejemplo, para liberar banda de frecuencia para servicios 3G, la Federal Communications Commission, FCC (Comisión Federal de Comunicaciones), organismo regulador estadounidense, está considerando la subasta de la banda 2110- 2150 MHz que en la actualidad es utilizada por centros de atención de la salud y escuelas (4).
La lucha futura
La posibilidad de una televisión digital ha enfrentado a gobiernos y organismos reguladores a la hermandad de la difusión comercial. Muchos gobiernos ya han anunciado fechas para la finalización de los servicios de televisión analógica. Saben perfectamente que este cambio liberará bandas de frecuencia radiales que podrán a su vez ser asignadas para nuevos servicios de transmisión y servicios móviles. Sin embargo, no todos los organismos de difusión comerciales quieren invertir en mejorar sus servicios digitales ya que temen que los costos implicados y las posibles subastas de banda terminen con sus planes económico-financieros. Las redes tradicionales temen además que surjan competidores para el servicio digital del sector de TI, como Microsoft y AT&T.
En algunos países, más precisamente en los EE.UU., las bandas de frecuencia se asignan gratuitamente a las grandes redes de radio y televisión y a proveedores de telefonía celular. En 1993, un Congreso corto de efectivo decidió presentar a subasta parte de sus bandas de frecuencia. En un contexto de servicios digitales, de reglas laxas de propiedad de medios y de falta de definición entre contenidos y proveedores de conectividad, se ha sugerido que las redes de difusión paguen un impuesto por el uso de banda de frecuencia y que se privatice por decreto la asignación de banda, administrándola en base a las reglas de mercado. Cálculos conservadores establecen que el valor de las bandas utilizadas por las difusoras de la región es de $70 mil millones de dólares, tan sólo en EE.UU.(6). Subastar banda de frecuencia y fijar precios según el mercado son los primeros pasos, luego vendrá la privatización del mercado de banda de frecuencia.
La tendencia de la FCC y las sugerencias de la industria en EE.UU. para que la banda de frecuencia quede completamente desregulada y sea subastada a los principales ofertores puede resultar en terribles consecuencias (8). Si las empresas obtienen el permiso de administrar, comprar, vender, alquilar, usar y abusar de la banda de frecuencia, esto sólo favorecerá la creación de cercos en torno a otros recursos naturales como el agua, que damos por sentados. Lo que es aún más preocupante es la posibilidad de que tales reglas se difundan al seno de la UIT y por lo tanto se transformen en políticas de distribución de banda de frecuencia a nivel nacional. Es necesario que la sociedad civil tenga la posibilidad de controlar y resistir a tales cambios -intención de los gobiernos- destinados a hacer que la banda de frecuencia radial, que en esencia es un bien público, se convierta en un bien privado que se compra y vende al mejor postor. ¿Qué es lo que esto significa para la sociedad civil? Desde el punto de vista de los derechos de la comunicación, uno de los temas más preocupantes es la necesidad de crear compromisos a largo plazo ante la UIT y otros foros, con el fin de atender a la necesidad de distribución de banda de frecuencia a los servicios públicos y al uso de la sociedad civil, incluido el sector de transmisión comunitario. En la actualidad una franja considerable de banda de frecuencia es reservada para el sector de defensa y para uso del gobierno, el sector privado se queda con lo mejor del resto(10). Es necesario una asignación más democrática de banda de frecuencia para garantizar que los intereses públicos sean priorizados y que el uso de banda de frecuencia por parte del servicio público y de la sociedad civil se brinde de manera apropiada en el entorno digital y analógico. Esto debe incluir la reserva de banda de frecuencia para la teleradiodifusión pública y comunitaria y para otros fines cívicos.
Conclusión
Una de las maneras de avanzar es trabajar para obtener un modelo de ‘espacio común de banda de frecuencia’ como alternativa al modelo basado en las leyes de mercado. El espacio común de banda de frecuencia estaría administrado por una organización independiente constituida por representantes del gobierno, del sector privado y de la sociedad civil. Un modelo semejante estaría diseñado para fomentar una distribución democrática de banda de frecuencia. Se basaría en el principio de que la banda de frecuencia debe estar regulada siguiendo los intereses públicos y en busca del beneficio público. El uso de banda de frecuencia por parte del servicio público y de la sociedad civil estará protegido y garantizado sin cargo, excepto el gasto necesario para cubrir los costos de reglamentación. El uso comercial de la banda de frecuencia deberá demostrar que produce beneficios sociales y económicos y será considerado como una forma de “alquiler” de una parte del espacio común de banda de frecuencia. Los gastos de “alquiler” de banda de frecuencia irían al sector público y una parte sería reinvertida en la mejora de las comunicaciones a través del apoyo a iniciativas de la sociedad civil y a otros servicios de comunicaciones para el beneficio público. (11).
Referencias
1) Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), http://www.itu.int/ITU-R.,http:// www.tiaonline.org/policy
2) Documento ‘Spectrum Management in Other Countries’ (pp.1- 21), http://www.pc.gov.au/inquiry
3) Walko, J., ‘Spectrum Auctions called threat to 3G rollout in U.K.’(pp.1-2), EE Times, May 9, 2000, http://www.eetimes.com
4) Batista, E., ‘Anybody got some Spare Spectrum’(pp1-4), Wired News, Jul 02, 2001, http:// wwwwired.com/news/business
5) Editorial, ‘Withdrawal of analogue TV services’(pp.1-2), EBU Technical Review: No 275 ( Spring 1998), http://www.ebu.ch
6) ‘Your Master’s Voice’(pp.1-5), Wired Magazine, Issue 5.08., August 1997., Lo, Catharine, ‘Get Wireless’ (pp.1-15), Wired Magazine, Issue 5.04, April 1997., Platt, C., ‘The Great HDTV Swindle’ (pp.1-14), Wired Magazine, Issue 5.02, Feb. 1997 http://www.wired.com
7) Local Broadcaster’s Annual Report, 2002
La designación de Michael K. Powell, hijo de Colin Powell, a la presidencia de la FCC, ha llevado a una mayor desregulación de las transmisiones, al levantamiento de barreras ante el fenómeno de propiedad de múltiples medios y a una mayor ampliación de las fuerzas de mercado. “Todo consumidor…merece un nuevo paradigma de política de distribución de banda de frecuencia que esté basado en las tecnologías y mercados actuales. Vivimos en un mundo en el que la demanda de banda de frecuencia está controlada por una explosión de la tecnología inalámbrica y por la cada vez mayor popularidad de los servicios inalámbricos. Sin embargo, seguimos viviendo bajo un régimen de ‘administración de banda de frecuencia’ que tiene 90 años. Es necesario actualizarlo, y en mi opinión, le hace falta una nueva dirección” (Powell, M., Spectrum Policy Task Force (Grupo de trabajo sobre políticas de banda de frecuencia), FCC, http://www.fcc.org. Ver también Rose, F., ‘Big Media or Bust’ (pp.1-7), Wired Magazine, Issue 10.03, March 2002
9) How the Spectrum is Used, http://www.ntia.doc.org
10) Open Spectrum FAQ (pp.1-8), Version 1.1.2, 1-20-03, http://www.Greaterdemocracy.org/ OpenSpectrumFAQ.html
(Traducido del inglés por Ana Verona con el soporto generoso de APC)
———————–
El presente es un documento temático de la Campaña CRIS escrito por P.Thomas, WACC (www.wacc.org.uk). Los documentos temáticos apuntan a iniciar el debate sobre temas relacionados con la CMSI. Visita nuestro sitio Web www.crisinfo.org. Esta información puede ser reproducida libremente mencionando su procedencia y autoría.
CRIS Campaign, c/o WACC 357 Kennington Lane, London SE11 5QY, UK.
Tel: +44 207 582 9139 fax: +44 207 735 0340 | E-mail: act@crisinfo.org | http://www.crisinfo.org
Por tu culpa, por tu gran culpa, por tu grandísima culpa
Sammy Jesús Landaeta Millán
Lunes, 16 de abril de 2001
Quién no recuerda la historia reciente de los finales de campaña e inicios del gobierno patriótico y revolucionario de Hugo Chávez. Quien no recuerda las frases religiosas del Comandante “Furia” cuando se refería a las acciones y resultados de los gobiernos de la IV República que deterioraron la institucionalidad en la República de Venezuela.
En esos tiempos, el comandante Hugo Chávez no dejaba pasar ninguna oportunidad para “Congraciarse con el pueblo” recitando pasajes bíblicos y frases, de sus otros cuatro (04) libros que leyó, repasó y memorizó en su cautiverio de la cárcel de Yare que por obra y gracia del “Espíritu de recompensa” se le concedió el beneficio del sobreseimiento de la causa y se lavaron los delitos constitucionales por el indulto presidencial que otorgo el Dr. Rafael Caldera.
Pero aún cuando el Comandante sabía que orientación le iba a dar a su futuro gobierno “Por su pacto con gente de la izquierda antes del 4F”, se leyó muy bien El catecismo de la Iglesia Católica Venezolana, organismo que curiosamente ahora ataca, amenaza, arrincona, amedrenta y abraza, y memorizo totalmente la oración de la confesión, haciendo énfasis en su iniciación del “Yo pecador me confieso”.
De allí en adelante internalizó en la masa descontenta, desposeída, golpeada, desempleada, el mensaje de fé que con golpes de pecho repetía: Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa.
Esto despertó una especie de fanatismo desenfrenado en el cual pobres y ricos, blancos y negros, ateos y religiosos, civiles y militares, políticos o independientes, venezolanos o extranjeros se insertaron en una visión futuristica de llevar a adelante un proyecto revolucionario que diera al país la mayor suma de felicidad, bienestar, salud, paz, soberanía y garantizar la integridad territorial, inspirado en los gloriosos ideales de Simón Bolívar El Libertador.
Transcurridos casi dos (02) años del Ejercicio Gubernamental nos encontramos nuevamente al inicio del camino, sabiendo quién esta al frente de la Primera Magistratura, pero desconociendo cual es su intención de gobierno, para quién gobierna o si fué electo para resolver problemas de otros pueblos o si verdaderamente esta en cuerpo y alma en el ejercicio del gobierno o vive en otro planeta.
Considero conveniente destacar tres (03) aspectos que atienden a la escencia de estas líneas y con la debida interpretación respetuosa de la intención del Catecismo Católico me permito tomar el pronombre personal de la 1era persona del singular “Mi” y sustituirlo por el correspondiente “Tu” en 2da persona de allí que exprese que tu sabes Hugo Chávez Frías que los Venezolanos masivamente.
Por tú culpa, abrigaron la esperanza Por tú culpa, votaron por ti Por tú culpa, creyeron en tú constituyente Por tú culpa, designaron nuevas autoridades Por tú culpa, ostenta la investidura de todos los poderes.
Pasado poco tiempo, lideres fundamentales, ideólogos y diferentes miembros de la sociedad vieron otra realidad:
Por tú gran culpa, fueron excluidos Por tú gran culpa, fueron desplazados Por tú gran culpa, fueron sustituidos Por tú gran culpa, se logró un total descontento Por tú gran culpa, se orienta el hundimiento del país.
En una tercera instancia mediante el ejercicio particular de triunvirato ministerial que en forma de “Nefasto entorno” te acompaña en tu gobierno, se aprecia lo siguiente:
Por tú grandisima culpa, se atropella a la iglesia católica Por tú grandisima culpa, se estimuló la delincuencia Por tú grandisima culpa, se incrementó del desempleo Por tú grandisima culpa, el país no tiene paz social Por tú grandisima culpa, se desbocó la corrupción Por tú grandisima culpa, se fomentó la invasión de tierras Por tú grandisima culpa, se incentivó la cubanización educacional Por tú grandisima culpa, se perdió la fé y se asaltaron las instituciones Por tú grandisima culpa, se deterioró la imagen institucional de la FAN Por tú grandisima culpa, se desintegra la unión en la Nación.
Además por tú grandisima culpa las personas integrantes de la Comunidad Nacional nos vemos enfrentados a una serie de acontecimientos catastróficos que generan incertidumbre y desasosiego en la vida cotidiana del Estado Venezolano lo cual se manifiesta en lo siguiente:
- Somos susceptibles de que se materialize una explosión social – Vivimos la zozobra de rumores de golpes de estado – Se orientan acciones a que se te declare la incapacidad mental – Se prepara las bases para un referendo revocatorio.
- Se visualiza que perderás la Presidencia.
Expreso categóricamente que por conocerte medianamente descarto “Tú renuncia y tú suicidio ” y “Rechazo totalmente el magnicidio”. De allí invoco a Dios Todopoderoso por “Tu vida” por que “Tu muerte” seria como prender fuego a Venezuela por los cuatro puntos cardinales derivados del vacío, el caos, la incertidumbre, el fanatismo y la envidia que despertastes en “Tus colaboradores ” quienes ante el evento crearían una nueva confusión por “asirse del coroto” Dios nos preserve.
Se hace necesario Hugo Chávez que como antes “Te confieses antes el país” y te des los golpes de pecho y asumas, tú culpa, tú gran culpa y tú grandisima culpa que nos esta sumiendo en el desconcierto, la miseria, el hambre, el desempleo y tomes conciencia de la falta de una política económica urgente que conlleve a una gran economía de mercados que pueda estabilizar y lograr la paz social pero que para ellos necesitas consolidar tres (03) aspectos fundamentales en tu sistema de gestión: Capacidad, Inteligencia y Sensatez. Como intuyo que en tu gobierno no los tienes, búscalos y podrás gobernar tranquilo tu periodo Presidencial con ñapa, de lo contrario prepárate para que recibas fuertemente “El soplo de la tempestad “.
Finalmente Tribilin, busca una noche tranquila en los patios de la Casona y al pie de cualquier frondoso árbol esboza ante Dios el yo pecador me confieso que aprecio que las catequistas de Sabaneta de Barinas te inculcaron muy bien en tu época de adolescente y al final verás cuanta culpa, gran culpa y grandisima culpa tienes en el caos de tu Proceso Revolucionario Decadente.
Institucionalmente.
Sammy Jesús Landaeta Millán
Coronel Aviación
Asesinan a dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar
Asesinan a dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar
Habían participado en protesta contra Globovisión y Fedecamara
Caracas, 31 may. (TP).- Ayer noche, después de participar en un juego de beisbol en el Parque Naciones Unidas y de regreso a su domicilio, fueron ametrallados Dayana Carolina Azueje, profesora de la UNEFA y su compañero Gabriel Tovar, ambos dirigentes de la Coordinadora Simón Bolívar, quienes resultaron muertos.
Los hechos ocurrieron en Avenida San Martin a la altura de Plaza Capuchinos cercano a las 10:30 PM., el vehículo en que se trasladaban fue interceptado en el lugar y fueron ametrallados directamente. Ella iba acompañada de su hija y un sobrino quienes resultaron ilesos.
Tribuna Popular conversó con Juan Contreras, dirigente de la Coordinadora, quien nos manifestó que ambos dirigentes habían participado en la manifestación que se realizó la semana pasada a FEDECAMARAS (gremio empresarial venezolano) y al Canal Privado Globovisión, acusando a estas instancias de ser parte del plan desestabilizador que se está llevando a cabo en contra el pueblo de Venezuela.
Destacó Contreras que la difusión hecha por el canal de la protesta contra Globovisión, las cámaras lo habían mostrado en reiteradas oportunidades, insistiendo en mostrar sus imágenes.
“Mientras los revolucionarios nos manifestamos con pintura, dialogo y fundamentos, ellos lo hacen con balas, así es la respuesta que da el fascismo a la libre expresión y al derecho a la manifestación”, señaló el dirigente, agregando que es necesario estar alerta y organizados para detener al golpismo que se prepara para derrocar al gobierno revolucionario.
El asesinato de dirigentes sociales revolucionarios, desde hace un tiempo, ya viene siendo cotidiano, recordamos el caso de camarada Carlos Vega, de Valencia quien fuera asesinado por sicarios por denunciar irregularidades en el municipio.
Venezuela a medianoche
Por Alejandro Gómez
En un libro llamado Sendas de pensamiento, el filósofo alemán Martin Heidegger afirma que ”estamos en la medianoche de los tiempos porque los hombres no saben qué hacer con el poder”. El mundo tiene y ha tenido gran cantidad de ejemplos de que esta afirmación es válida.
En estos días, esa medianoche sórdida y oscura, aparece con mayor intensidad sobre Venezuela. El teniente coronel bolivariano y primer socialista del siglo XXI no tiene la menor idea sobre qué hacer sobre el poder, pero lo quiere todo para él, como un niño encaprichado.
Su amiguito Fidel, tras medio siglo de jugar con el poder a destruir un país con todo éxito, se ha dedicado a filosofar por escrito, para regocijo de los cubanos hartos de escucharlo.
Sólo en el escenario, Chávez arremete contra todo lo que el supone un límite a su autoridad. Despejados del horizonte el Parlamento y la Justicia, avanza sobre la prensa. Primero con Radio Caracas Televisión y ahora con GLOBOVISION. Sus argumentos tienen, como es su característica, más de ocurrencia que de idea. Afirma que va democratizar el espectro televisivo con una señal cultural y de entretenimiento que ocupará el lugar de RCTV.
Para ello sólo necesita poner una señal al aire para que compita con el resto. Después del fiasco de TELESUR sabe que necesita estar solo en el aire. Pero en el caso de Radio Caracas Televisión chocó con la sociedad venezolana, que ve esta emisora como parte de su cultura popular y no está dispuesta a aburrirse con monsergas bolivarianas.
En los estratos más bajos de la sociedad la idea es algo así como “queremos mucho a Chávez, pero nos gustan más las novelas y el entretenimiento de Radio Caracas Televisión”.
Logró, además, despertar a un estudiantado que hacía años no se movilizaba. Estos jóvenes, que han mostrado en la calle más coraje y dignidad que las clases políticas latinomericanas, quieren que les dejen elegir qué ver, qué leer y qué decir.
Han marcado el terreno y han puesto al teniente coronel en un problema. Si profundiza la represión, la polarización hará al país todavía más ingobernable. Pero su estructura mental, básicamente fascista, no le permite retroceder y debe escapar hacia adelante.
Es de esperar que Venezuela tenga una reserva de dirigentes que puedan capear la tormenta que se avecina. De los vecinos no pueden esperar nada. Con excepción de Michelle Bachelet, quien dijo que ”la libertad de expresión es una regla de oro” cuando se le preguntó sobre el tema, los que no callaron dijeron insensateces.
Mandatarios como Lula da Silva de Brasil y Martín Torrijos de Panamá han dicho que todo esto es un problema interno de Venezuela. Opinión que comparte el jefe del Estado español, José Luis Rodríguez Zapatero, el compañero de viaje del gurú de La Habana y su hermano.
Como los presos de la primavera negra cubana son un problema interno de Cuba, los desaparecidos de Pinochet un problema interno de Chile y la persecución a los judíos en la década del treinta un problema interno de Alemania.
El presidente de Brasil, un país con un nacionalismo fuerte, recién reaccinó cuando Chávez llamó ”loros” a los integrantes del Senado que habían censurado el cierre de Radio Caracas.
El resto de los mandatarios o no se han enterado de lo que pasa o prefieren pasar desapercibidos y no verse obligados a decir sandeces. En los dos casos, el papelón está hecho. Pero la historia siempre tiene sorpresas y, huérfanos de dirigentes, los estudiantes venezolanos han salido a decirle basta al autoritarismo del teniente coronel.
Fuente: El Nuevo Herald (Miami)
